Наверное, все слышали такую точку зрения: "Все люди равны". Более того, многие согласны с этой точкой зрения. Причины того что многие с этим соглашаются, в том что, если мы не равны то значит есть кто лучше чем я, например, а вот про себя мало кто захочет такое понять.
Так вот если уйти от детского не желание признавать иерархичность человеческого общества, то становится виден факт, доказанный генетикой довольно давно (может потому генетика обрела нелюбовь советской власти): Мы все очень сильно отличаемся по многим параметра, и ни о каком равенстве людей не может быть и речи. А значит любые рассуждения вытекающие из равенства людей - не обоснованы, и можно получить такие же ложные выводы, как ложное начальное предположение.
Единственное равенство которое подконтрольно человеку, это равенство начальных социальных условий, что тоже пока в нашем обществе не возможно.
Итак, согласны вы, или нет? Если нет, то почему? Если да, то попытайтесь вспомнить выводы, которые мы делаем из равенства людей, какие из них рухнули, как карточный домик? ------------------------------------------------------------------ Я еще не сказал свою точку зрения по этому поводу
Люди эти без тебя не жили бы, Ты показала, что душа в каждом есть, Только её большинство увидело В осень под дождь перед пулей своей… (*Без имени...*)
Вопрос сформулирован недостаточно корректно. Равентво оценивать относительно чего (должен быть идеал)? Качеств у людей много и у разных они развиты по разному. Как можно сравнить к примеру дворника и футболиста?
думаю, равенство относительно даже не личных качеств, а того есть ли люди на ступень выше или ниже, чегото вроде социальной лестницы. А если сравнивать дворника и футболиста, то загнать себя в социальные рамки. Люди эти без тебя не жили бы, Ты показала, что душа в каждом есть, Только её большинство увидело В осень под дождь перед пулей своей… (*Без имени...*)
Теоретически люди равны и многим бы действительно хотелось,чтоб это было так.Почему кто-то такой же,как Я должен быть выше меня?Чем он от меня отличается?С другой стороны,человек-всего лишь высокоорганизованное животное,а им присущи принципы естественного отбора-выживает сильнейший.Поэтому на практике равенства в человеческом социуме нет и вряд ли будет.ИМХО Ameno mie Satan...
На самом деле... Жизнь это отрезок - две точки и прямая которая ими ограничена... Так вот в точках этих люди равны(теоретически), а на протяжении всей прямой конечно врятли... Тьма во мне не есть зло, а лишь состояние моей души....
Равенства в людях как в животных (части флоры) нет. То же самое сказать все ли машины равны. Как можно сравнить мотоцикл и пылесос? Оба гудят или оба ездят?Но люди как души, все равны (в сравнении с Богом). Поэтому вопрос задан не корректно.
а если сопоставлять душу и это тело в социуме не отдельно, а вместе? Люди эти без тебя не жили бы, Ты показала, что душа в каждом есть, Только её большинство увидело В осень под дождь перед пулей своей… (*Без имени...*)
Когда говорим о равенстве большенство лезут в карман и считают деньги... Умные считают извилины ... Китайцы население... И понятно под одну гребенку не расчешишь... Вопрос в том а могут ли они(люди) быть равными???? Тьма во мне не есть зло, а лишь состояние моей души....
ТОлько человек? Да и я б не сказал что все и каждый... есть штампы причем очень даже много... Сидят на корточках и сэмочки... Да ударился не туда наверное... Утопия это конечно... Просто если на создал господь он это придвидел... Тьма во мне не есть зло, а лишь состояние моей души....
Тогда армию вспомни Человек может быть похож на других только по каким то определённым признакам. Но человек не клон. Всёравно будут отличия. Даже у близнецов они есть.
а может быть равными всмысле своего существования? кто-то достоин жизни, а кто-то нет??? Ты может быть у кого-то что-то отберешь потому-что это больше нужно тебе. А оно нужно тебе больше? Может быть все равны? Люди эти без тебя не жили бы, Ты показала, что душа в каждом есть, Только её большинство увидело В осень под дождь перед пулей своей… (*Без имени...*)
а может быть равными всмысле своего существования? кто-то достоин жизни, а кто-то нет???
Ну если равны, тогда кто имеет право выбирать разрешать жить или нет.
Quote (MaksD)
Ты может быть у кого-то что-то отберешь потому-что это больше нужно тебе.
А почему считаешь что он не достоин это иметь. Кто дал это право? Следовательно в этом отношении мы равны. А вот щедрость (способность отдать "своё" кому либо просто так) присуща не всем, следовательно, в этом смысле мы не равны
