Продолжаем разговор. По-моему механизм дефрагментации я уже описывал. Так вот, повторюсь, дефрагментауия - как наркотик, если раз сделал, потом придеться постоянно делать. Многи могкт возразить, что есть программы, которые могут в фоновом режиме дефрагментировать разделы. Но и систему они вешают преизрядно. Зайдем с другой стороны. Зачем вообще нужна дефрагментация? Очевидно, для того, чтобы упорядочить файлы в разделе ради производительности. Но это только один из методов. А проблема отсутствия тормозов должна рассматриваться в комплексе. Начиная от дефрага, кончая аппаратной частью. Вот на эту тему можно создать отдельную ветку.
Quote
А почему стоит вести разговор с точки зрения пользователей виндовса, чем это они выделяются? Считаю это дискриминацией по отношению к пользователям других операционных систем...
Если у пользователей линуся таких проблем нет, то зачем им обсуждать проблемы винды? Кошки собачий корм не обсуждают.
Страх вместо любви, агрессия вместо гармонии, власть вместо помощи, всепоглощающая алчность вместо радости... Если ты ищешь лёгкого пути, Тёмная сторона Cилы даст тебе всё, что ты хочешь - взамен всего, что ты ценишь.
Сообщение отредактировал Taviscaron - Понедельник, 17.12.2007, 07:24
Ну всетаки, просто любопытно... без всяких обид.... Да, собственно делать дефрагментацию это дело каждого. Некторые пользователи и не догадываются ваапще о такой вещи... Сам процесс дефрагментации зависит от используемой файловой системы. В некоторых современных файловых системах этого понятия не существует, или за этот процесс отвечает само ядро операционной системы....
Quote (Taviscaron)
Кошки собачий корм не обсуждают.
Пол кирпичика в мой огород..... Designer for Windows Vista - Powered by OpenSuSE 11.0 [KDE 4.1.3] Jabber ID: zwey@jabber.ru [death icq]
Сообщение отредактировал zwey - Понедельник, 17.12.2007, 07:26
По поводу функции дефрагментации в ядре операционки, в виндах есть такая функция, почти нигде незадокументрована. Отвечает за дефрагментацию системных файлов, включается в момент простоя компьютера при неотключенной службе планировщика заданий.)
Мудрость приходит с годами. Но не ко всем и не всегда.
Согласен, только, например в Windows XP, есть такая присадка в виде службы фонового дефрага, вот только работает она не совсем корректно. Поэтому многие делают дефраг вручную, не подозревая о его опасности. Не знаю, устранили ли в висте эту проблему, но в данном случае в NTFS 3 и 5 версий лучше не дефрагментировать разделы. Страх вместо любви, агрессия вместо гармонии, власть вместо помощи, всепоглощающая алчность вместо радости... Если ты ищешь лёгкого пути, Тёмная сторона Cилы даст тебе всё, что ты хочешь - взамен всего, что ты ценишь.
Дефрагментировать можно, но строго сторонними утилитами. Designer for Windows Vista - Powered by OpenSuSE 11.0 [KDE 4.1.3] Jabber ID: zwey@jabber.ru [death icq]
Вот и подобрались к главному. Самый главный вопрос, чем дефрагментировать. На ум ничего кроме DiskKeeper-а не приходит. Мудрость приходит с годами. Но не ко всем и не всегда.
Сообщение отредактировал Сэр_Вильям_Де_Васко - Понедельник, 17.12.2007, 09:13
DiskKeeper хорошая утилита.... Помниться был набор утилит от Нортона, жив ли сейчас незнаю.... Designer for Windows Vista - Powered by OpenSuSE 11.0 [KDE 4.1.3] Jabber ID: zwey@jabber.ru [death icq]
Тут вопрос не в том, чем дефрагментировать, а в том, надо ли это вообще. А сторонними утилитами или нет... Есть много сторонних утилит, которые работают намного лучше, чем встроенный виндовый дефраг. Но у них та же проблема.
Я против дефрагментации, если у вас, конечно, не сервак.
Страх вместо любви, агрессия вместо гармонии, власть вместо помощи, всепоглощающая алчность вместо радости... Если ты ищешь лёгкого пути, Тёмная сторона Cилы даст тебе всё, что ты хочешь - взамен всего, что ты ценишь.
Для FAT FAT32 uFAt NTFS всех версих надо и нужно.... ну для NTFS только пореже..... Designer for Windows Vista - Powered by OpenSuSE 11.0 [KDE 4.1.3] Jabber ID: zwey@jabber.ru [death icq]
Про ФАТ... *Задумался*... Да, ФАТ согласен, иногда его нужно переформатировать. А вот про НТФС... это ты зря... рульная системка. Страх вместо любви, агрессия вместо гармонии, власть вместо помощи, всепоглощающая алчность вместо радости... Если ты ищешь лёгкого пути, Тёмная сторона Cилы даст тебе всё, что ты хочешь - взамен всего, что ты ценишь.
Да хотя бы. Все прелести ФС можно заценить только через ось, которая заточена под эту фс. Если линусь заточат под NTFS, тогда уже можно сравнить его работу в разных фс, а так...
Что вкуснее, селедка или апельсин?
Страх вместо любви, агрессия вместо гармонии, власть вместо помощи, всепоглощающая алчность вместо радости... Если ты ищешь лёгкого пути, Тёмная сторона Cилы даст тебе всё, что ты хочешь - взамен всего, что ты ценишь.
Если линукс заточить под фат, то всеравно файлов больше 4 гб скинуть не сможеш... реализация файловой системы не зависит от Операционной системы, как вы это хотите показать. Т.к. файловая система определят как и почему данные будут расположены на жестком диске. И если при ее проектировании есть недачеты то некакой заточкой ОС это не исправиш. Designer for Windows Vista - Powered by OpenSuSE 11.0 [KDE 4.1.3] Jabber ID: zwey@jabber.ru [death icq]
Сообщение отредактировал zwey - Вторник, 18.12.2007, 08:55
А я пока с Линуксом не разбирался... "Проходят дни, недели, и в этом мире всё меньше остаётся места для чистых сердец, не съеденных глобальными изменениями в структуре общепринятого развития, мир почти уже сдох..."
Во первых не в тему.... во вторых google или linuxforum.ru или на худой конец в личку..... Designer for Windows Vista - Powered by OpenSuSE 11.0 [KDE 4.1.3] Jabber ID: zwey@jabber.ru [death icq]
без всяких обид.... 
